SV是否在把德国牧羊犬引向歧途，葬送了这种优秀的犬的前途?
下面一段的文字来自是转贴，但值得思考！
我国很多德牧迷被SV所蒙蔽，自己觉得很有这必要让大家知道下SV在世界真正“地位”。
国内的德牧基本上是现在的西德展示德牧。其实无论东德还是西德的狼犬都是同根同源，但后来因为培育目的的一些差异，成了德牧的两个分枝。
东德和西德没有合并以前，东德德牧的体形和毛色与西德狼犬是有差别的，工作性能也不尽相同，东德狼犬更加强健，凶猛！也从不参加展示比赛，数量也少。毛色多以狼灰色、黑色为主。东德和西德合并后，sv开始统领狼犬的繁育标准，所以展示犬的地位逐渐占了主体。
其实sv领导下的德牧繁育也是把德牧作为工作犬为宗旨的，并且德牧的确是当之无愧的万能工作犬种！但现在看来，更多的狼犬爱好者和繁育者更看重德牧的外观了。很多德牧在他们手中只是繁殖用来赚钱的机器，要么就是花瓶摆设而已。这样的发展趋势如果成为主流，那么德牧的培育先人冯.斯特凡妮茨先生的在天之灵会伤心落泪的。
说到昆明犬的形体，我觉得更像是早期德牧的形体。以现在的展示德牧与昆明犬作比较，最主要的外部区别是形体，展示德牧背线要求流畅性，有适当的弓度，后肢弯度增加！而昆明犬背部平直，后肢弯度小于德牧。德牧的步态属于蹬踏前进方式，昆明犬属于弹射前进方式（有点偏题了，呵呵）。
血统很重要不是唯一的，最重要的是犬本身的品质。现在SV的育犬指导思想和操作方式正在使德国牧羊犬走向衰亡，更可怕的是SV的育犬标准在国内养犬爱好者中被敬为圣旨一般。国内原有的老式牧羊犬-指优秀的东欧牧羊犬也与SV的狗交配，所繁殖的后代类不论不类，SV的狗是模特狗，中看不中用。国内的德牧饲育现状不容乐观。SV的犬不能训练用于工作，价格远远高于价值。
注重训练用于工作和神经类型的优秀，当然也要求型态优美。
SV注重血统书和特定外型，如果用美国AKC的标准，SV的犬没有一条合格。SV 的犬几乎永远在这个所谓的圈子里卖来卖去，不管在中国和外国，他们的犬什么时候用于工作？特别是GEIGER SHOW的犬，什么时候做过工作犬？
我们的国人，把德国牧羊犬和SV 等同起来，这是概念的错误。SV 只是众多牧羊犬俱乐部中的一个。你知道所谓的德牧，这种犬最早叫什么名称吗？阿尔萨斯犬，你听说过吗？最早把所谓的德牧训练作警察工作犬的是德国人吗？不是。是比利时人。德国人创建了SV，目的在于推广这种伟大的工作犬，因此，SV 的口号是，德国牧羊犬是工作的犬。但是，50年前开始抄作展示犬，把这种伟大的犬引向歧途，牟取暴利。
大家知道热中于SV的展示犬的人在国际犬界得到的看法吗？CSV和SV把中国和世界的牧羊犬引向歧途，香港的警察部门早已宣布不用这种犬作警犬了。这就是SV 的50年来炒作的结果。如果现在大家不明白，今后会明白的。
50年前，sv的一个家族掌控SV，开始改变狼犬的繁育标准，开始了所唯展示犬比赛。通过控制比赛名次，提高展示犬的地位，提高犬价，牟取暴利，背离SV的初衷。每年SV总部的比赛前10 名一定是这个家族成员的。
SV把德国牧羊犬引向歧途，葬送了这种优秀的犬的前途，希望国人清醒。
我给大家截选了一个德牧专家的谈德牧，希望能给大家一点启迪,就是比较长,慢慢品味：
1）
先说简单的，关于我所了解的东德的情况（因为提到了Olf vom Furstendamm）。我以前写过东西德犬的区别，东德并没有明显的展示线和工作线分家的情况，那些Sieger（优胜者）什么的，和老式西德（比如七十年代）的情况一样。所以，那些东德的Sieger只是因为头衔用词和现在德国展示赛（我还是叫它展示赛吧，大家知道是哪一个就行了）上用的一样，但是但概念上是不同的。所以，东德Sieger的后代在工作犬比赛中拿好成绩并不奇怪。就象东德的Lord vom Gleisdreieck也是一条颇受工作人士看中的种犬。
2）
为了下面看血缘方便，我先班门弄斧，简单说说展示血缘，因为它们虽然多，但因为很重的回血（line breeding），所以几下子就可以缕清楚。 先说明，我对它们没什么兴趣，所以可能有某一条狗说错，但大致是对的，而且错误肯定不会对任何结论造成影响，这一点大家可以放心。如果谁有兴趣，我可以告诉他去找讲述展示血缘的长篇文章来看。
它们的三个代表犬舍是v.d. Wienerau、vom Arminius和vom Wildsteiger Land。前两个犬舍的主人分别是马丁兄弟（沃尔特和赫尔曼，两人生前都任过很久SV的主席，在好象是96年吧，他们在很短的时间内相继逝世）。
简单地讲，现代展示血缘可以从两条狗——Quanto v.d. Wienerau和Canto v.d. Wienerau——开始。Quanto这条线上的狗后来有Qando v. Aruminius和Uran v. Wildsteiger Land（两犬每条犬都得了八十年代的两次Sieger称号，而且它们是一个母亲：Palme v. Wildsteiger Land），再下来是Zamb v.d. Wienerau，……；另一条Canto线呢，就是通过Fedor v. Arminius，下来到Mark v. Haus Beck…… 说这些是什么意思？就是说展示犬是以这些线为基础的，看血缘时你会看到这些犬舍的名字搅在一起，回血回得非常重以便有效地控制结构和毛色。不管你看什么奥丁啊巴图的，看看它们的血缘表，一定会见到大量的以上提及的三个犬舍的名字。 换句话说，当你看血缘表时看到了这些，你就应该明白你是在看展示血缘的表，因为在别处你不大以发现这些名字。（再说一遍，千万别拿什么五十年代的老犬名来反驳我啊） 我说的这些对下面讨论的帮助大家马上就会看到。
3）
现在说说例子中的Greif v. Bielkopf的子孙好了。因为通过分析这一个例子，我们可以理解什么叫有分歧或没有分歧。大家知道了很多犬的名字和它们的关系后，就可以同样的分析其它犬。 我是就着原文章中的犬名字，举例说说两批犬的血缘，所以这一段会比较长，也不知谁真的有这么大的兴趣（虽然看上去很多人喜欢德牧，其实真正想明白它的好坏的人有多少我心里也没有底）。 另外，我说的血缘里的犬名都不是多少代以前的，而是比较靠得近的（比如爸爸爷爷什么的），因为太远的犬谁敢说它们比靠得近的犬的影响还大？举个例子，孔夫子对他七十四世孙的血缘影响肯定比后者的爸爸的影响来得小，这我想大家同意吧？
回到主题。首先，这条犬是72年的VA。大家可能记得我说的，在七十年代，并没有明显的展示和工作线之分。所以，不管是现代的展示犬还是工作犬，在血缘表中都可能找到这条犬的名字——尽管可能已经是好多代以前了，这并不奇怪。我举过Anderal vom Kleinen Phahl的例子，它是74、75年的VA，你在工作血缘里经常可以看到它。 原文中列举了两批这条犬的子孙在不同的赛事上做得不错的。我们就分批来看，看看是因为这条犬啊，还是因为什么别的原因（希望大家记住我刚才说孔夫子的例子）。
3－1）先说工作那一拨，犬名有： Deika Wannaer H?hen，Arry Pendel Bach，Anton Pendel Bach，Cork Erlenbusch，Fax Haus Bernhart-Mader
这里，Arry和Anto是一窝的，它们俩，还有Deika都是Fax的儿子。据我所知，它们和Greif　vom Bielkopf的联系是通过Fax（就是父系）。Cork我没听说过，没法说，对不起。
Fax本身就是工作犬，它是Greif的孙子。母亲方面也都是工作犬舍的名字，比如vom Busecker Schloss。 Arry、Anto的母亲，是著名工作犬Asko vom Joufne Keyleff的女儿（我见过一条有名的荷兰工作犬舍vom Tiekerhook的IPO3犬，还是个长毛，可那犬却很优秀，它的父亲也是Asko），而Asko是著名的工作种犬Uwe vom Kirchental的儿子（vom Kirchental的U窝很有名，有Uwe和Uran，我好象看到的Uwe多些）。这条母犬的母系上马上看到的是Sagus vom Busecker Schloss，那我想接下去当然就是那著名的种犬Greif zum Lahntal（Sagus的父亲）。
从这些例子可以看出，要想保持某些品性，是要通过每一代的努力的。你说它们有这些工作品性，是仅因为在几代前的血缘里有个狗叫Greif vom　Bielkopf就得以保持了呢，还是因为代代繁育时这么多工作犬对它们的影响（当然我们就不提后天的训练了）？
3－2）再说另一拨展示赛上的犬，血缘我没有记得太远，按原文它们也都是Greif vom Bielkopf的后代：Jango v. Fürstenberg，Esko v. D?nischen Hof，Quanto v. L?rchenhain，Timo v. Berrekasten； 比如，Jango的父系走Zamb v.d. Wienerau (Quanto v.d. Wienerau)，母系走Mark vom Haus Beck（就是Canto v.d. Wienerau系），中间的回血我猜肯定有（我还没见过哪个展示犬没有回血的）。血缘表里充满着这些经典的展示名字。你可能颇要返回几代才能找到它的哪一个祖先的血缘里有Greif vom Bielkopf的名字。 Esko是Jango的儿子，他的母系是走Mark vom Haus Beck（Canto）。 Quanto v. Larchenhain是Canto系下来的。 …… 这些狗的血缘里充斥着纯展示犬的血缘（当然，人家本来就是展示犬嘛），看血缘表的人一眼就看出来了。
总结3） 名字不同就不同呗，为什么说叫有分歧？没错，如果你在工作赛或者工作犬的血缘里也都能看到那些什么vom Ariminius、v.d. Wienerau等名字什么的，反过来在展示赛中也看到那些工作种犬生的犬的名字，那当然应该说是没有分歧，只是不同的血缘而已嘛。但是现在说有分歧，就是因为我们几乎看不到这种血缘的交差。举的例子中，那些共同的名字大都是那些七十年代的狗名。说明没有分歧并不能看在那遥远的以前有没有一条狗是它们共同的祖先之一（仅仅之一而已），真正重要的是看看每一代的繁育中我们都做了什么。这个例子也说明，尽管有一个祖先是一样的，但每代不同的繁育就会造就完全不同的犬。其实，不要说多少代前有个Greif是不能给你带来任何品质保证的，就算这条犬的爹就是Greif，你也不敢肯定它就行啊。
4）
同理，用v. Larchenhain很早以前用过Greif作种犬来证明没有展示和工作的分家也是站不住脚的。理由见3）（七十年代的VA；之后的不断选育）。
5）
是不是在一个大赛里表现不错的犬的血系经常（注意，是经常）出现在另一个大赛里？这不是我们说是就是的。是要用事实（就是众多的例子）证明的。从刚才的例子里，我不知如何能得出这个结论，反而得到相反的图像。没错，考察它们的血缘，总能找到联系的（比如Greif），但问题是，要多少代前才找得到它们的联系？为什么要找联系都得追溯到七十年代或更前？ 有没有更近的联系？当然有，问题的关键不在于有没有，而在于这种联系有没有代表性，换句话说就是有联系的百分比要大到足以有代表性，而找出一两个这样的例子是不够的。就是说，随手举的例子大多应该显示这种联系，而这个随手举的例子却没有显示这些犬有比较近代的联系。
6）
没有谁说工作犬一定丑，只是说我们并不把它考虑在品性之上，要是碰巧它长得符合展示的标准，能拿个V什么的（顶多也就是个V了）当然不反对，但这只是第二位的。我可以举出一些拿过V的工作种犬的名字，但工作种犬的结构整体讲没那么一致，从V、SG，到更差都有。即使是V，你也能看出来它们长得和展示犬有什么不同，不信你去看看比如Fax呀、Troll呀（Fero的儿子，我记得它是个V）……的照片。
对展示血缘的犬我们也能说同样的话，整体讲，它们的工作水平不可能和工作线的比。这当然不是训练的问题——要是只是训练问题，人们不早就去训展示线的犬了？就象大家说的，它们确实好看啊。我说这话还没有算对犬要求更高的一些实际工作哪。在那里德牧不太多，但除了工作线的，据我所知就没有一条是展示线的。使用德牧的人最清楚德牧的冯老祖说的“德牧首先是工作犬”意味着什么。